Társulati Informatikai Rendszer - Társulati Informatikai Rendszer

Öntözési Konferencia a felelős szakminisztérium képviselője nélkül

A magyar Hidrológiai Társaság Mezőgazdasági Vízgazdálkodási Szakosztálya és Szegedi Területi Szervezete közös előadóülést szervezett, 2012. október 10-én, Mórahalmon, „Öntözzünk, de hogyan?” címmel. A rendezvény 54 fő részvetelével zajlott.

Nógrádi Zoltán polgármester úr a köszöntőjében érintette a térség vízgazdálkodási problémáit. A bevezető előadást a meghívó szerint Kolossváry Gábor főosztályvezető úr tartotta volna, „Kormány előtt az öntözési koncepció” címmel, ő azonban nem tudott jelen lenni az előadóülésen.

Bővebben...

Illés államtitkár államosítaná a vízitársulatokat? Erre egy alkalommal volt (rossz)példa 1810 óta!

Kinek vagy kiknek  az érdeke másfél milliárd forintért egy  új állami szervezet létrehozása és a  200 éves múltú vízitársulatok lejáratása, szétverése?

Bővebben...

A Veszprémi Törvényszék is kimondta: törvényes az egyéb támogatás meghatározása

……„A vízitársulat tagjai az alapszabály megszövegezésével és elfogadásával maguk

döntöttek úgy, hogy lehetőséget adnak az alperesnek arra, hogy a tagok számára

fizetési kötelezettségről határozzon, függetlenül attól, hogy,az alapszabály legutóbbi

módosításakor a felperesek által hivatkozott, a  Ttv. 6. § (2) bek. a) pontját  érintő

jogszabályi változás már hatályban volt.

Összességében tehát a bíróság álláspontja szerint az alperes alapszabálya a tagok

számára kötelező fizetési kötelezettséget előíró rendelkezés körében nem ütközött

jogszabályba, nem irányul jogszabály megkeriilésére, továbbá a felperesek által

támadott  közgyűlési határozat  is összhangban volt  a vízitársulatokról szóló törvény,

valamint az   alapszabály vonatkozó rendelkezéseivel, ezért a felperesek keresetét

elutasította.”…..

Bővebben...

Újabbb ítélet mondta ki, hogy törvényes az egyéb támogatás meghatározása

"A Győri Törvényszék a dr. Horváth Péter István ügyvéd (9700 Szombathely, Hunyadi J. u. 2.) által képviselt Sárvári Mezőgazdasági Irt. (9600 Sárvár, Várkerület 26.) felperesnek a dr. Tomanek Tibor ügyvéd (9330 Kapuvár, Ifjúság u. 12.) által képviselt Kapuvári Vízitársulat (9330 Kapuvár, Wesselényi u. 17.) Qlperes ellen küldöttgyűlési határozat felülvizsgálata iránt folyamatba tett· perében meghozta a következő

                                                                  ítéletet:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Egyidejűleg a bíróság a G.20.489/2012/3. számú határozatával elrendelt, a 4/2012. számú küldöttgyűlési határozat végrehajtásának felfüggesztését elrendelő határozatát hatályon kívül helyezi.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperes javára 45.720.- (Negyvenötezer-hétszázhúsz) Ft perköltséget."

Bővebben...

Az öntözővíz ára és a vízkészlet- Öntözhetünk-e tározókból?

Az Országos Sajtószólgálatnál megjelent VTOSZ közlemények a Mellékleteknél olvashatók.

dr. VÁ

Bővebben...