Társulati kérdés:
A forgalomképes állami tulajdonban lévő és VIZIG vagyonkezelésbe került vizek és vízilétesítmények birtokba adásáról szóló, a pécsi VIZIG által szétküldött legújabb változata egyeztetve lett-e a Szövetséggel különös tekintettel a tervezet alábbi 3. ésa 6. pontjára? Mit lépjenek az érintett társulatok?
VIZIG tervezet: 3. pont:: Jelen Megállapodással Átadó birtokba adja, Átvevő birtokba veszi a jelen Megállapodás 1. sz. mellékletében tételesen rögzített ingatlanokat, egyidejűleg –térítésmentesen átadás-átvételre kerülnek az alábbi okiratok és dokumentumok:
VIZIG tervezet: 6. pont: Átadó az átadásra kerülő ingatlanokon a vízitársulat tulajdonát képező és vagyonába tartozó azon tárgyi eszközök könyv szerinti értékének megtérítésére (8. melléklet) tart igényt, amelyek rendelkeznek vízjogi engedéllyel és saját forrásból valósultak meg. E tekintetben Átadó jogfenntartó nyilatkozattal él. Amennyiben a tárgyi eszközök az Átvevő jogszabályokban rögzített alapvető feladatainak ellátásához nélkülözhetetlenek, Átadó köteles azokat rendelkezésre bocsátani (a szakfeladatok ellátásának akadályozása elkerülésére). Átadó a 8. mellékletbe foglalt és az Átvevő irányító szerve által jogszerűen költségtérítésre elfogadott tárgyi eszközök tekintetében, a megtérítés időpontjáig bérleti, illetve használati szerződés megkötésére tart igényt.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Válasz:
A pécsi VIZIG által szétküldött megállapodás tervezet a VTOSZ-el nem lett egyeztetve. A 2014. október 2-i viziztársulati vezetői értekezleten kialakított megállapodás tervezetet 2014. október 6-án az OVF vezetésének megküldtük. ( TIR 2014.10.02.)
A vízitársulatok által elfogadhatónak tartott megállapodáshoz képest a legfrisebb tervezet 3. pontja továbbra is tartalmazza a térítésmentes átadást.
A 6. pontot pedig úgy fogalmazták át, hogy csak a tárgyi eszközök könyv szerinti értékének megtérítésére (8. melléklet) tart igényt a társulat és ezek közül is csak azokra, amelyek rendelkeznek vízjogi engedéllyel és saját forrásból valósultak meg. A társulati vagyon döntő többsége a vízjogi engedéllyel rendelkező vizek és vízi létesítmények tartozéka, alkotórésze, ezekre a vagyonelemekre külön vízjogi engedély nincs kiadva. A saját forrás fogalma szintén vitára adhat okot, mert 1996. óta a társulat vagyonával vált minden olyan forrás, amit a közfeladat ellátáshoz kapott, az OVF nyári felméréséből pedig arra lehet következtetni, hogy csak a tagi befizetéseket szeretné saját forrásnak elismerni. További vitára adhat okot, hogy a költségtérítés csak az Átvevő irányító szerve által jogszerűen költségtérítésre elfogadott tárgyi eszközök tekintetében áll fenn, pedig társulati vagyon léte vagy nem léte nem attól függ, hogy a VIZIG elfogadja-e a tárgyi eszközt társulati vagyonelemnek, hanem a hatályos jogi szabályozás szerinti eszköznyilvántartás a mértékadó. A tervezet szerinti megfogalmazással közvetve lemondanak a társulatok a konzorciumi lehetőségről is.
Mindezekből következik, hogy a 2014. október 2-i megbeszélésen egyezetett, az OVF-nak megküldött és a TIR-en közzétett VTOSZ tervezettől való eltérések elfogadásáról való döntés meghozatalánál a fentiek figyelembe vételét javasoljuk.
dr.VÁ
< Előző | Következő > |
---|
Legtöbbször olvasott